"Mitä välii?"

Lasten vanhemmat ja muut kasvatustyötä tekevät yhtyvät varmasti havaintooni, että murrosikäisten maailmassa sana "sääntö" saattaa joskus aiheuttaa syvää ahdistusta joissakin yksilöissä. Tähän pitäisikin esimerkiksi koulumaailmassa aivan ensimmäiseksi tarttua, jotta yhteistyölle luotaisiin rakentavat edellytykset.

Myös aikuisten maailmassa olisi hyvä joskus pysähtyä miettimään yhteisiä pelisääntöjä. Tarkoitan nyt lähinnä sen pohtimista, miksi meillä yhteiskunnassa ylipäätään on olemassa yhteiset pelisäännöt ja mitä se käytännössä yksilön näkökulmasta tarkoittaa; miten suhtaudun siihen mitä minulta yhteiskunnan jäsenenä odotetaan.

Niin ikävä kaiku kuin sanalla "sääntö" joidenkin mielissä onkin, sana tarkoittaa vain sopimusta. Yhteisesti on sovittu, että joissakin asioissa menetellään määrätyllä tavalla. Ja puitteet tällaisille sopimuksille määritellään esimerkiksi laissa tai kaupungin järjestyssäännöissä. Tai yhtä hyvin oikeinkirjoitussäännöissä silloin kun on puhe kielen käytöstä.

Yhteiskunnassa on siis olemassa joukko sopimuksia, joiden mukaan ihmisten odotetaan toimivan. On esimerkiksi sovittu, että ihmiset eivät kiusaa tai pahoinpitele toisiaan tai että kaupasta ei varasteta  eikä yhteistä omaisuutta tahallaan tärvellä. Ja eläintenpidossa on myös sovittu määrätyistä säännöistä: eläimiä on kohdeltava hyvin eikä kaltoinkohtelua hyväksytä. Kielen käytön osalta on sovittu, että jotkut sanat kirjoitetaan yhteen, jotkut erikseen, jotkut alkamaan isolla, jotkut pienellä kirjaimella. Myös sanojen järjestystä lauseessa tai liitteiden ja päätteiden liittämistä sanoihin ohjaavat säännöt.

On varmasti ikuisuuskysymys miksi jotkut ihmiset kuitenkin katsovat olevansa yhteisten pelisääntöjen ulkopuolella. Varsinaisiin lainrikkojiin en nyt tässä kohtaa halua ottaa kantaa, vaan mielenkiintoni kohdistuu niihin, jotka syystä tai toisesta eivät halua noudattaa jokapäiväiseen elämään liittyviä pelisääntöjä. Jos esimerkiksi kaupungin järjestyssäännöissä sanotaan, että koirat on pidettävä kiinni tai että niiden jätökset on kerättävä yleisiltä paikoilta, kulkuväyliltä jne. miksi jotkut katsovat, että nämä sopimukset eivät koske heitä? Tai jos kirjoitettuun tai puhuttuun kieleen sisältyy joukko käyttöä ohjaavia sääntöjä, miksi jotkut haluavat ilmaisussaan jättää nämä sopimukset täysin huomiotta?

Itse koirien kanssa lenkkeilevänä törmään päivittäin kakkakasoihin. Ja lähes joka päivä tulee yleisessä puistossa vastaan irrallaan juokseva koira. Omistajan vakioselitys on: "Tämä on koulutettu koira ja pysyy hallinnassa." Mutta miksi kuitenkin niin usein saa lukea iltapäivälehdistä miten koira taas raateli naisen tai lapsen? Tai toisen koiran? Joskus jopa henki on lähtenyt joltakin! Miksi siis määrätyt koiranomistajat haluavat ottaa riskin ja pitävät koiraansa irrallaan? Miksi he katsovat olevansa yhteisten sopimusten ulkopuolella?

Ja yhteisten sopimusten ulkopuolella katsovat mielestäni olevansa nekin, jotka eivät halua kiinnittää tuomiota huoliteltuun kielenkäyttöön. Miksi oikeinkirjoitussääntöjen noudattamista pidetään nipottamisena? Miksi yleinen yhdyssanojen raiskaaminen ei tunnu enää ihmisiä häiritsevän ja miksi ei ymmärretä, että suomen kielessäkään ei sanoja välttämättä kirjoiteta niin kuin ne lausutaan? Ei siis kirjoiteta "Tuleppa tänne!" tai "Olempas minä kömpelö!", sillä liitteessa -pa on vain yksi p-kirjain eikä puheessa m-kirjaimelta kuulostava foneemi kuitenkaan ole m vaan n.

Yleisesti ajatellaan, että ihmisellä on ns. "myötäsyntyinen kielen rakenteen taju", mikä käytännössä tarkoittaa, että ihminen vaistonvaraisesti tietää miten jokin sana taipuu tai kirjoitetaan. Suomen kieleen pesiytynyt anglismi aiheuttaa kuitenkin yhdyssanojen kohdalla sellaisia ongelmia, että nykyään erityisesti nuoret kirjoittavat useimmat yhdyssanat erilleen. Heidän "kielikorvansa" ei huomaa mitään outoa ilmaisuissa Tori kauppiailla on tänään työ päivä tai Nahka remmi on käytössä parempi kuin fleksi.

No, "Mitä välii?" kysyisi joku entinen oppilaani. Mitä sitten, jos ei kerääkään maasta jätöksiä tai pitää koiraansa irrallaan? Ja mitä dramaattista voisi seurata oikeinkirjoitussääntöjen sivuuttamisesta?

Eläintenpitoon liittyvällä piittaamattomuudella on tietysti vakavammat seuraukset. Vasta hiljan saimme lukea lehdistä, kuinka joku tuomittiin menettämään koiransa, kun ne hyökkäsivät toisen koiran ja koiraansa puolustaneen omistajan kimppuun. Ja keräämättömät jätökset voivat levittää tauteja. Mutta ei piittaamattomuus oikeinkirjoitusasioissakaan ole mikään merkityksetön juttu, ainakaan minusta.

"Kirjoittajan kannattaa kiinnittää huomiota kielenhuoltoon. Näin hän varmistaa, että teksti on selkeää ja ymmärrettävää, teksti tavoittaa lukijansa ja antaa myönteisen kuvan kirjoittajasta ja hänen taustaorganisaatiostaan. Viimeistellyt tekstit säästävät aikaa, viestivät lukijan kunnioittamista ja kertovat kirjoittajan asiantuntemuksesta." Em. lainaus löytyy Internetin kielenhuolto-oppaasta (http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/) ja kertoo mielestäni oleellisimman ja tärkeimmän. Ja joissakin tapauksissa tekstin ymmärrettävyys voi olla jopa elintärkeää.